PLASTAR SAN LUIS S.A. C/ SUP. GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

PLASTAR SAN LUIS S.A.

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): regulación de honorarios de los profesionales que representaron a la parte demandada y fijación del monto del proceso a efectos regulatorios para determinación de tasas y honorarios; también se tratan incidencias (contestación a reposición/ aclaratoria, recurso extraordinario federal, planteo de caducidad).

¿Qué se resolvió?

Se fijó como monto del proceso, a los fines regulatorios, la liquidación practicada a fs. 696/vta. y reclamada por decreto de fs. 697 de fecha 19/12/12 por $ 2.414.002,17; se regularon honorarios concretos para distintos profesionales (sumas y distribución entre patrocinantes y apoderados) y se dispuso aplicación de la tasa activa del BNA desde el 15/02/13 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"corresponde tener como monto del proceso a los fines regulatorios, la liquidación practicada a fs. 696/vta. y reclamada por decreto de fs. 697 de fecha 19/12/12; en concepto de tasa, archivo e intereses con vencimiento al 15/02/13 de $ 2.414.002,17."

"así, atento el resultado obtenido en el principal (al que se llegó a un acuerdo) y el monto del proceso de pesos dos millones cuatrocientos catorce mil dos con diecisiete centavos ($ 2.414.002,17) al 15/02/13; se aprecia equitativo fijar, conforme las pautas establecidas por el art. 6 de la mencionada ley, el trece por ciento (13 %) de dicho monto para los honorarios de los abogados de la parte demandada por el proceso principal, lo que da la suma de $ 313.820,28"

"SE RESUELVE: I) Fijar como monto del proceso a los fines regulatorios, la liquidación practicada a fs. 696/vta. y reclamada por decreto de fs. 697 de fecha 19/12/12; de pesos dos millones cuatrocientos catorce mil dos con diecisiete centavos ($ 2.414.002,17).

II) Regular los honorarios por la labor desarrollada por los representantes de la demandada en la contestación a la reposición y aclaratoria de fs. 591 y su ampliación de 593/vta. en la suma de pesos cincuenta mil ($ 50.000) al Dr. JOSE SAMPER, ... al Dr. ROALD CATTANEO, ... $ 6.487,65. Al Dr. JORGE A. DOMÍNGUEZ ... $ 25.000 y a la Dra. CAROLINA PEREYRA ... $ 3.243,82; todos como monotributistas por no haber acreditado su situación frente a la AFIP ni ingresos brutos.

III) Regular los honorarios por la contestación al recurso extraordinario federal, al Dr. ROALD CATTANEO ... $ 56.487,65 y al Dr. JORGE A. DOMÍNGUEZ ... $ 28.243,82; ambos como monotributistas ...

IV) Regular los honorarios por el planteo de caducidad, al Dr. RICARDO A. A. ENDEIZA ... $ 56.487,65 y al Dr. JORGE A. DOMÍNGUEZ ... $ 28.243,82; ambos como monotributistas ...

5) A las sumas reguladas se les aplicará la tasa activa que publica el BNA ... desde el 15/02/13 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, CARLOS GUILLERMO MAQUEDA y DOMINGO FLORES. No firman los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ y LILIA ANA NOVILLO por hallarse excusados.