JurisprudenciaARG
CARLETTI ROSANNA MARIA C/ CARLETTI HNOS S.R.L. Y OTROS S/ ACCION DE NULIDAD - RECURSO DE CASACION
La actora promovió acción de nulidad contra Carletti Hnos. S.R.L. y otros y se planteó Recurso de Queja por la denegatoria de un recurso extraordinario y la supuesta arbitrariedad del auto de Cámara que rechazó la apelación. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, disponiendo su estudio sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
CARLETTI ROSANNA MARÍA.
¿A quién se demanda?
CARLETTI HNOS. S.R.L. y OTROS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de nulidad (incidentalmente, se discute la denegatoria de recurso extraordinario interpuesto contra un auto interlocutorio de la Cámara que rechazó la apelación).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al Recurso de Queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenándose su estudio sin perjuicio de la decisión que se adopte en la sentencia definitiva; regístrese y notifíquese. Firmaron los Dres. Lilia Ana Novillo, José Luis Flores y Hugo G. Saa Petrino; el Dr. Omar Esteban Uría se hallaba excusado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del estudio de los fundamentos del recurso, se advierte que los agravios en que se funda la Queja, son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado. Al respecto se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales, ha concedido la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL “TRILLO RAMON CECILIO c/ LUCERO RAMÓN CAYETANO y OTRA – IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD - RECURSO DE QUEJA”, 17-05-08; “FERRER LAURA INÉS – INTERPONE ACCIÓN DE AMPARO – Expte. N° 08-F-08 - RECURSO DE QUEJA”, 12-02-2009; “INFRACC. ART. 38 ORD. 2555/94 c/ SERVICIOS GASTRONÓMICOS S.R.L. – RECURSO DE QUEJA”, 25-06-2010; “GIL ADOLFO MAXIMILIANO c/ JAVIER RASSO y/o YPF y/o QUIEN CORRESPONDA - D. L. - RECURSO DE QUEJA”; 06-12-2011; “INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA DE VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. EN GIPSY ANDINA S.A. - RECURSO DE QUEJA” 29-03-2012; STJSL-S.J.–S.I. Nº 456/14 “PÁEZ, OSCAR ALEJANDRO y OTRO c/ COTA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR – LABORAL - RECURSO DE QUEJA”, del 13/11/14, entre otros).
Que por lo expuesto, resulta a “prima facie” admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
Por ello, oído lo dictaminado por el Sr. Procurador General,
SE RESUELVE: Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo; firmaron tres miembros del Tribunal y un juez se encontraba excusado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.