MICHAUT ALEJANDRO ALFREDO C/ ARTANCO S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

MICHAUT ALEJANDRO ALFREDO (actor demandante en autos laborales).

¿A quién se demanda?

ARTANCO S.A. (empresa demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido; discusión sobre la existencia de justa causa (abandono de trabajo) y validez de certificados médicos/psicológicos presentados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y se impusieron las costas al recurrente vencido. (Texto dispositivo: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de Casación interpuesto. II) Costas al recurrente en casación vencido.")

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones relevantes (citas textuales del fallo):

"Surge de las constancias de la causa, que la Sentencia recurrida fue notificada el día 26/04/16..., el recurso fue interpuesto... por lo que el mismo luce tempestivo... En consecuencia, debe considerarse... que el recurso articulado deviene formalmente admisible."

"Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado."

"Por ello y siendo que: 'el recurso de casación solo tiene viabilidad en el caso que exista un motivo legal (o causal); por ende no es suficiente el simple interés –el agravio- sino que se precisa que el defecto o error que se le imputa al decisorio recurrido esté expresamente tipificado –objetivado- por la ley.' ... me pronuncio por la improcedencia del recurso y VOTO a esta SEGUNDA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Síntesis del razonamiento: La Corte entendió que los agravios del recurrente inciden primordialmente en la valoración de la prueba (cuestiones fácticas y probatorias sobre la acreditación del abandono de trabajo y la validez de certificados médicos), materia excluida del control casatorio; por tanto, no se verifica ninguna causal prevista en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial que habilite la casación.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Ministros Dres. Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Beatriz Agustina Tardieu de Quiroga votaron en igual sentido, conforme al texto del acuerdo y del dispositivo final.