LUCERO VICTOR MANANCURA C/ PREVENCION - S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Lucero Víctor Manancura.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por siniestro laboral; reclamó prestaciones sistémicas previstas en la Ley N° 24.557 y su actualización conforme índice RIPTE y normativa (Ley 26.773, Dn 472/2014, Resolución 3/2014 MTEySS).

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor y se impusieron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"Que examinandos los recaudos propios de la impugnación intentada advertimos, que el recurso resulta tempestivo – art. 257 del CPCCN., por cuanto, conforme surge de las constancias de autos, el recurrente fue notificado de la Sentencia en fecha 24/02/17, e interpuso el recurso el día 13/03/2017, y ataca una sentencia que podría considerarse como definitiva por ser conclusiva del proceso."

"Que a la par se observa que, no obstante no haberse cumplido íntegramente con lo dispuesto en el art. 1 de la Acordada N° 4/2007, se acompañó la carátula exigida en el art. 2."

"Que sin perjuicio de ello, a primera vista, advertimos que el recurso no cuenta con argumentos suficientes, para dar sustento al supuesto excepcional de arbitrariedad de sentencia, como tampoco, a la existencia de la cuestión federal que se invoca."

"En efecto, la CSJN reiteradamente ha dicho, que el recurso extraordinario, por la causal no reglada de arbitrariedad 'reviste carácter excepcional y no tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas' (CSJN, Fallos: 245:327)."

"De igual modo, ha resaltado que: '… la mera invocación de principios y garantías constitucionales no importa acreditar cuestión federal' . (CSJN, Fallos 295:335)."

"Ello así, y más allá de los agravios que el recurrente plantea, lo cierto es que, no se ha logrado demostrar la relación directa e inmediata, que existe entre la cuestión federal que invoca y lo resuelto."

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva que obra en autos.