SILAS NESTOR GABRIEL C/ MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS S/ AMPARO -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Silas Néstor Gabriel (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo laboral orientada a obtener la reinstalación del actor en su puesto de trabajo (art. 47 y 52 Ley 23.551), y la impugnación mediante Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia de Cámara que revocó la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal admitió la queja y concedió la procedencia del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, libró oficio al Juzgado Laboral N° 2 requiriendo la remisión de los autos principales y ordenó acumular el expediente; se dejó abierta la resolución definitiva del fondo para la instancia correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal cual constan en la sentencia):

"En lo que concierne a los fundamentos expuestos, en orden justificar la procedencia de la Queja, juzgamos que los mismos resultan suficientes y dejan entrever la posibilidad de que la sentencia de la Excma. Cámara haya incurrido en arbitrariedad, como consecuencia de una interpretación irrazonable de la pretensión, que de manera clara y precisa fue incoada por el actor -reinstalación del actor en su puesto de trabajo- en orden al trámite dado a la misma."

"Ciertamente que, no se trata aquí de resolver sobre cuestiones, que son materia del recurso extraordinario de inconstitucionalidad, sino simplemente de habilitar la revisión de los agravios expuestos por el recurrente en esta instancia extraordinaria."

"Por ello, fundamentos expuestos, y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio al Juzgado Laboral N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial requiriendo la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales importantes incluidas en el cuerpo: "posibilidad de que la sentencia de la Excma. Cámara haya incurrido en arbitrariedad", "interpretación irrazonable de la pretensión", "Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia".

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue suscripta digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo (acto de acuerdo), por lo que prevalece el dispositivo citado.