JurisprudenciaARG
SORIA PEDRO ALBERTO C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y/O ESTADO PROVINCIAL - DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS - ORALIDAD
El actor promovió recurso de revocatoria contra el decreto de fecha 06/06/2017 en el marco de demanda por daños y perjuicios contra el Gobierno de la Provincia de San Luis. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la revocatoria por improcedente y dejó firme el decreto, con fundamento en la existencia de otra revocatoria pendiente que amerita el pase a resolver dicha cuestión.
¿Quién es el actor?
SORIA PEDRO ALBERTO, por apoderado Dr. Cristóbal A. Ibáñez.
¿A quién se demanda?
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS y/o ESTADO PROVINCIAL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de revocatoria (art. 238 CPC y C.) contra el decreto de fecha 06/06/2017 que, al proveer un escrito de observaciones, sostuvo: “Lo manifestado, téngase presente al momento de resolver la revocatoria interpuesta”. El recurrente pidió que se provea su impugnación y se efectivice un nuevo informe o se provea la impugnación presentada.
¿Qué se resolvió?
Rechazar la revocatoria interpuesta por la parte actora, quedando firme el Decreto de fecha 06/06/2017. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es, que el recurso de reposición -o revocatoria- tiene como objeto la revocación de una providencia o resolución judicial que se considera injusta. El fundamento del recurso, debemos buscarlo en razones de economía y de celeridad procesal. Con este remedio se permite al mismo juez o tribunal que ha dictado una resolución, modificar el pronunciamiento erróneo, mediante un análisis más detenido de la cuestión planteada o ante el examen de aspectos, no tomados en consideración al dictar la providencia anterior."
"Que a dicha presentación se le provee en fecha 06/06/2017: 'Proveyendo ESC. EXT. enviado por el Dr. Cristóbal Ibáñez, el día 29/05/17, bajo el título: OBSERVO INFORME- ACLARE Y COMPLETE aceptado el adía 31/05/17: Lo manifestado, téngase presente al momento de resolver la revocatoria interpuesta'."
"Que se debe rechazar por improcedente el recurso de revocatoria, debiendo quedar firme el decreto de fecha 06/06/2017, ordenándose el pase a resolver la revocatoria interpuesta mediante ESC EXT Nº 7216545 del 16/05/17."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; la resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.