JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LEANIZ ALFREDO ADRIAN C/ AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO S.A.- S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió reclamo laboral por cobro de pesos, indemnización por despido, salarios caídos y licencia por nueva enfermedad. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando correr vista al Procurador General.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 309066/17
Leaniz Diarco s.a. Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Despido discriminatorio Indemnizacion Salarios caidos Admisibilidad Vista al procurador general.

¿Quién es el actor?

LEANIZ ALFREDO ADRIÁN.

¿A quién se demanda?

AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por cobro de pesos: indemnización por despido (alegado despido discriminatorio por estado de salud), salarios caídos y licencia por nueva enfermedad inculpable.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en la Sentencia Definitiva; además, córrase vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los efectos de merituar la admisibilidad del recurso en estudio, se advierte que resultarían 'prima facie' derechos y garantías constitucionales vulneradas en la presente causa, luciendo asimismo verosímiles los agravios esgrimidos por el recurrente.

En este sentido, se coincide con los fundamentos del dictamen del Sr. Procurador General, ya que los agravios en que se funda la Queja son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado.

Al respecto se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales..."

Y el bloque dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva.

II) Córrase vista al Procurador General.

REGISTRESE y NOTIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros LILIA ANA NOVILLO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y CARLOS ALBERTO COBO; no consta disidencia en el dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.