JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TORRES SENDRA FERNANDA VALERIA C/ FRISIA CLIMATIZACIONES - S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

La actora promovió demanda laboral contra Frisia Climatizaciones por reclamaciones derivadas del despido. El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja por arbitrariedad de sentencia y concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, ordenando remitir los autos para su tratamiento sustancial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 310911/17
Queja Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Caducidad de instancia Despido Laboral Prescripcion Remision de autos Admision de queja Lct

¿Quién es el actor?

Torres Sendra Fernanda Valeria.

¿A quién se demanda?

Frisia Climatizaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral por despido (reclamaciones laborales conexas), cuestionando la declaración de caducidad de instancia y la denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja, concediéndose el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y se ordenó acumular la presente queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De igual modo, se han acompañado las copias pertinentes que permiten a este Tribunal, un debido examen de la cuestión traída a resolver (art. 283 del CPC y C.) y está dirigido en contra de una sentencia interlocutoria equiparable a definitiva, por cuanto pone fin a la cuestión debatida, sin la posibilidad de promover nuevamente el reclamo promovido en la presente causa, debido a que estaría prescripta la acción, atento a la fecha de despido de la actora y lo dispuesto por el art. 256 de la LCT."

"En lo que concierne a los fundamentos expuestos, en orden justificar la procedencia de la Queja, los mismos resultan suficientes y dejan entrever la posibilidad de que la sentencia de la Excma. Cámara, haya incurrido en arbitrariedad como consecuencia de un análisis parcializado o contradictorio de los diversos elementos de juicio, arrimados a la causa; como también, la eventualidad de que se haya omitido considerar, pretensiones que debieron dirimirse en esa instancia."

"Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General SE RESUELVE: I) Admitir la Queja planteada, concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente Queja y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

(No se registran votos en disidencia en la parte transcripta.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.