JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TORRES, ANGEL MARTIN C/ ALTA TENSION S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION

La actora promovió recurso de casación contra la sentencia de la Cámara que aplicó la tasa de interés activa del Banco Nación. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso, casó la sentencia en lo relativo a la tasa y fijó la Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 217969/11
Casacion Intereses moratorios Tasa activa banco nacion Unificacion de doctrina Seguridad juridica Accidente/ enfermedad laboral Codigo civil y comercial art. 768 Camara de apelaciones n?1 Costas a la vencida Fallo vinculante

¿Quién es el actor?

Torres Ángel Martín (actora).

¿A quién se demanda?

Alta Tensión S.A. y otros (reclamado por accidente o enfermedad laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral por accidente o enfermedad laboral y la aplicación de intereses moratorios sobre el crédito reconocido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora; se casó la sentencia N° 34/2016 (05/05/2016) de la Cámara de Apelaciones N° 1 en lo relativo a la tasa aplicable; se fijó la Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 768 del CC y C. cuanto determina que: 'El deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina…c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central...' siendo tarea propia de los jueces la elección de la más conveniente."

"Esta disparidad de criterios indica la necesidad de que sean unificados ya que, de tal manera, la cantidad y variedad de tasas de interés posibles y la amplia competencia del fuero, en materias donde los jueces son los encargados de establecerlas, les crearía a los justiciables un estado de enorme incertidumbre respecto de la tasa de interés aplicable."

"Corresponde hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto por la actora, en consecuencia: 1) Casar la sentencia N° 34/2016 del 05/05/16, dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, en lo relativo a la tasa aplicable al caso. 2) FIJAR la Tasa Activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en igual sentido; no consta voto en disidencia de este Tribunal. Se menciona existencia de voto en disidencia en la instancia recurrida.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.