RECURSO DE CASACION EN AUTOS INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ESTRADA LEANDRO ALFONSO CIRILO- SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Procurador General, Dr. Fernando Oscar Estrada (formuló la excusación).

¿A quién se demanda?

No hay “demandado” en sentido tradicional; la excusación se promueve respecto de la intervención del Procurador en autos donde están denunciados los Dres. Alberto Federico Estada Dubor y Marcelo Gustavo Estrada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento/recusación del Procurador General de entender en la causa por existir conflicto derivado de denuncia formulada por él contra los abogados intervinientes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación y se ordenó la intervención del subrogante legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Que por Actuación Nº 7632367 de fecha 09/08/17, el Sr. Procurador General se excusa de entender en la presente causa, atento la intervención del abogado Alberto Federico Estada Dubor, a quien conjuntamente con el hermano del mismo, Marcelo Gustavo Estrada, los ha denunciado por ante el Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, en la causa rotulada ‘Estrada, Fernando su Denuncia’.”

2) “Que consultado el sistema IURIX, se observa que existe la causa de referencia ‘ESTRADA FERNANDO OSCAR - SU DENUNCIA’, PEX 134541/12, por ante el Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, en la que el Dr. Fernando Estrada ha denunciado a los abogados Dres. Alberto Federico Estada Dubor y Marcelo Gustavo Estrada, por lo que corresponde hacer lugar al apartamiento solicitado.”

3) “En relación a la causal esgrimida, relativa a razones de decoro y delicadeza, se sostiene que corresponde respetar la intimidad del funcionario o magistrado, ya que sólo él se encuentra en condiciones de calibrar hasta qué punto la misma lo afecta en su espíritu y en su libertad e independencia: ‘…basta una mínima expresión de causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza, que llevan al remedio excepcional que la ley prevé en resguardo de la independencia e imparcialidad de los magistrados’ (Cfr. Osvaldo A. Gozaíni, en ‘Código Procesal Civil y Comercial de la Nación’, T I, p. 71, La Ley, STJSL: ‘SOSA IRMA ISABEL VIUDA DE PONCE c/ CALERA CAÑADA GRANDE S.A. y FRANCISCO ALBARRACÍN p/ LABORAL – AVOCAMIENTO DIRECTO’, 27-06-2008).”

4) Bloque dispositivo final (texto literal): “SE RESUELVE: I) Hacer lugar a la excusación formulada por el Procurador General, Dr. Fernando Oscar Estrada, con cuadratura en el art. 33 del CPC y C. II) Dar intervención al subrogante legal. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-”

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución está firmada digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo, por lo que la decisión resulta del acuerdo mayoritario consignado en el dispositivo final (unánime en lo firmante).