JurisprudenciaARG
RECURSO DE CASACION EN AUTOS: GONZALEZ ALEX DAMIAN - AV. AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - ABUSO DE ARMA DE FUEGO - PORTACION ILEGAL Y/O ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD CALIFICADO POR EL USO DE ARMA,
La defensa de Alex Damián González interpuso recurso de casación contra el veredicto condenatorio por amenazas agravadas, portación ilegal de arma de guerra y resistencia a la autoridad. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por considerar que la sentencia de la Cámara del Crimen Nº 1 estuvo debidamente fundada y fundada conforme a las reglas de la sana crítica, apreciando en forma razonada la prueba producida.
¿Quién es el actor?
El Dr. Jorge Javier Quiroga, abogado defensor, en representación del condenado Alex Damián González, como recurrente en casación.
¿A quién se demanda?
Veredicto y sentencia dictados por la Cámara del Crimen Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial (sentencia de mérito).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia condenatoria —veredicto Nº 12 de fecha 11/10/16— por supuesta errónea valoración probatoria, falta de plena prueba para condenar y arbitrariedad en la motivación; se pretende la casación y la revisión de la apreciación de la prueba.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa; imponer costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación, ha sido definido como el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos en la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o sin reenvío a un nuevo juicio. (TRATADO DE LOS RECURSOS, Tomo III, Recurso de Casación Penal, por Jimena Jatip, Págs. 39/82. Ed. Rubinzal Culzoni)."
"Sentado lo anterior, adelanto que comparto el dictamen del Sr. Procurador General Subrogante (actuación Nº 7676271 de fecha 15/08/17), correspondiendo rechazar el recurso de casación, dado que la sentencia dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, se encuentra debidamente fundada en los hechos probados en la causa, conforme explicaré a continuación."
"En definitiva, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, toda vez que el recurrente sólo expone su discrepancia con la forma en que el tribunal oral -dentro del ámbito de sus facultades discrecionales y en el marco de la inmediación existente en el debate-, valoró la totalidad de la prueba producida y fijó la plataforma fáctica, pero sin cuestionar la calificación legal por la que resultara condenado su asistido."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue acordada por unanimidad de los Dres. Carlos A. Cobo, Lilia A. Novillo y Martha R. Corvalán (no surgieron disidencias relevantes).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.