RECURSO DE CASACION EN PEX: GARRO GUSTAVO ENRIQUE (IMP) SANTOS AMERICO AMIEVA (DEN) - ABUSO SEXUAL

¿Quién es el actor?

Recurrente (Defensoría en representación de Gustavo Enrique Garro) interpone recurso de casación contra la sentencia condenatoria.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara del Crimen Nº 2 de la Primera Circunscripción (recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la calificación legal y valoración probatoria de la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo; la defensa peticiona aplicación subsidiaria del art. 120 CP (aprovechamiento de inmadurez sexual).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se dispuso sin costas. Sentencia firme de condena por art.119 (tercer párr.) y agravante por vínculo, con pena de diez años de prisión confirmada en lo esencial por el STJ.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la prueba rendida surge que el condenado se valió de una droga de efectos sedantes para que la adolescente no pudiera oponer resistencia, y doblegar así su voluntad. La menor tal vez no ha sido más precisa o elocuente en su relato respecto de cómo se sintió después de ingerir la gaseosa con las 'pastillas blancas', pero es evidente que el imputado logró ponerla en un estado que le permitió aprovecharse y consumar el abuso."

"En primer lugar, el examen médico de fs. 3/5 efectuado el día del hecho (13/09/2014), en el que se constata 'ruptura de himen reciente en hora 6 y 4', es decir, que se produjo en un lapso de no más de seis horas antes de la revisación médica."

"Conforme el informe de fs. 72/75 ... Se obtuvo como resultado la presencia de BZO (Benzodiacepina) en la orina recolectada, y la perito informó que la droga hallada en la orina es del tipo psicotrópico, que actúa sobre el sistema central, con efectos sedantes, hipnóticos, ansiolíticos, amnésicos y relajante muscular. Lo que cohonestado con la declaración de la joven en Cámara Gesell, permite concluir que la menor fue sedada por el imputado mediante el uso de esta droga, a los fines de que no opusiera resistencia, para lograr de esta manera consumar el abuso."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Carlos A. Cobo, Lilia A. Novillo y Martha R. Corvalán votaron en igual sentido; el dispositivo uniforme fija la decisión de rechazo.