JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE RECURSO DE CASACION ESCUDERO PEREZ RAUL GUSTAVO (IMP) - BALMACEDA OMAR ANDRES - VILLEGAS JUAN MATIAS (DTES) - AV. ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD POLICIAL - LESIONES - AMENAZAS CON ARMA BLANCA EN CONCURSO REAL
El condenado interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por resistencia a la autoridad y absolvió de lesiones y amenazas. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por entender que la valoración de la prueba y la motivación del fallo de grado se ajustan a las reglas de la sana crítica y no configuran causales de casación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Raúl Gustavo Escudero Pérez (recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por el Juzgado de Sentencia de la Ciudad de San Luis (acto judicial de la Primera Circunscripción).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por casación de la sentencia de fecha 19/05/2017 que condenó a Escudero Pérez a seis meses de prisión en suspenso por el delito de resistencia a la autoridad (art. 239 CP) y absolvió de lesiones leves y amenazas; se alega interpretación errónea de la norma (art. 428 inc. b) y nulidad por falta de motivación (art. 361 inc. 3 CPCrim).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto el 24/05/2017. Costas a cargo del recurrente vencido. Votaron en acuerdo los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sentado lo anterior, adelanto que comparto el dictamen del Sr. Procurador General (actuación Nº 7828141/17 de fecha 13/09/17), correspondiendo rechazar del recurso de casación dado que la sentencia dictada por la Sra. Juez de Sentencia de la Primera Circunscripción Judicial, se encuentra debidamente fundada en los hechos probados en la causa, conforme explicaré a continuación."
"La crítica dirigida a la valoración probatoria se funda en una mera discrepancia del recurrente, y el razonamiento de la sentenciante aparece reflejado de manera clara, tanto respecto al hecho mismo como a la valoración de la prueba, autoría y encuadre legal."
"En definitiva, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, toda vez que el recurrente sólo expone su discrepancia con la forma en que la sentenciante -dentro del ámbito de sus facultades discrecionales y en el marco de la inmediación existente en el debate oral-, valoró la totalidad de la prueba producida y fijó la plataforma fáctica. Si no se alegan y demuestran notorios apartamientos de las reglas de la sana crítica y de la lógica, la valoración del a-quo sobre el material probatorio resulta materia ajena a la casación."
(No se registran votos en disidencia; los tres ministros comparten el criterio expuesto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.