VALLEJOS MAURICIO ALEJANDRO - SU DENUNCIA - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Mauricio Alejandro Vallejos (particular damnificado).

¿A quién se demanda?

Érica Luján Coria Escudero y Franco Andrés Videla (imputados en causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia de fecha 18/06/2015 que absolvió a los imputados del delito de usurpación (art. 181 inc. 1) y condenó a Érica Coria por desobediencia (art. 239).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación; se anula la sentencia recurrida por haberse configurado el supuesto del art. 428 inc. b) del Código Procesal Criminal; se remiten los autos a la instancia de origen para que, por juez de sentencia hábil, se celebre un nuevo debate; se dispone dar intervención al Ministerio Público Fiscal a los fines de investigar la posible comisión del delito de estafa; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…se advierte entonces, que tal como lo señala la recurrente, la sentencia atacada resulta manifiestamente incongruente y arbitraria, dado que en primer término considera, que a la posesión la detentaba el denunciante y luego razona, que la conducta de los encartados no tipifica el art. 181 inc. 1) del C.P., absolviéndolos de culpa y cargo."

"Que siendo el delito de usurpación instantáneo y de efecto continuado, no caben dudas que la conducta de los acusados encuadra dentro de las provisiones del art. 181 del C.P, toda vez que en el inc. 1 prescribe, que será reprimido con prisión de seis meses a tres años, el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad, despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble…"

"Atento a lo expuesto considero, que se debe declarar procedente, el recurso de Casación impetrado por el particular damnificado, y en consecuencia, ANULAR el veredicto absolutorio dictado por el Juez de Sentencia, reenviando la presente causa a la instancia de origen, para que, por juez de sentencia hábil, proceda a la celebración de un nuevo debate, con la premura que el caso amerita. …II) Dese intervención al Ministerio Público Fiscal a los fines de la investigación de la posible comisión de un posible delito de Estafa."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo votaron en igual sentido (acuerdo unánime).