RECURSO DE CASACION EN AUTOS: FERRETO DANIEL CARLOS -USURPACION.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (parte acusadora en el proceso) y la denunciante (representante de la presunta propietaria). Recurrente en casación: defensor de cámara subrogante por Ferreto.

¿A quién se demanda?

CARLOS DANIEL FERRETO (imputado/condenado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia de la Excma. Cámara del Crimen N°1 que declaró penalmente responsable a Ferreto por el delito de USURPACIÓN (art. 181 inc. 1° CP) y lo condenó a seis (6) meses de prisión en suspensión (Sentencia N°14 de fecha 10/05/2012).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación, se casa la sentencia de la Cámara del Crimen N°1 y, en consecuencia, se ABSUELVE a CARLOS DANIEL FERRETO como autor del delito de usurpación (art. 181 inc. 1° CP). No se imponen costas. Resolución firmada por los Ministros Novillo, Corvalán y Cobo (09/04/2018).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"No surge de autos la intención del acusado de despojar a la Sra. Vilchez de las situaciones protegidas en la norma en relación a un inmueble –es decir, del ejercicio de la posesión, tenencia o de alguno de los derechos reales contemplados, sea en forma total o parcial-, y que ello sea como consecuencia de la utilización de alguno de los medios comisivos previstos: violencia, amenazas, engaño, abuso de confianza o clandestinidad. Ya que reconoce desde el inicio que el inmueble era propiedad de la denunciante y que permanecía en él, por haber acordado con Lozano su estadía, siendo Lozano el inquilino por contrato."

"Que de la prueba obrante en autos surge que la intención del acusado no era tal; Acta de Constatación de fs. 03… 'al momento de pedirle una respuesta acerca de su residencia en dicha morada que se encontraba habitándola conjuntamente con su familia debido a que una familia de apellido LOZANO se la alquilo hasta bien pudiera conseguir otra vivienda de la que en los próximos días hará efectiva dicha medida en ocasión que termine con unos trámites de su morada que tiene en construcción…' ; Mandamiento de constatación de fs. 22 y Mandamiento de constatación de fs. 46: que se irían todos y entregarían la casa a la dueña. Lo que no ocurrió porque Lozano nunca volvió. Que intento formalizar contrato con la Sra. Vílchez pero ella no accedió.; Declaración indagatoria de FERRETO fs. 113/114, quien admite estar viviendo en el domicilio, perteneciente a la hermana discapacitada de la denunciante, relata que Lozano alquilo la vivienda en cuestión y que el pagaba su parte tal como habían acordado."

"En consecuencia, en el texto del fallo no surge la intención del autor que tipificaría el delito en su faz subjetiva, ni la modalidad del despojo consumada mediante abuso de confianza por lo que debe hacerse lugar al recurso de casación interpuesto."

Además, se reproduce textualmente el dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Casar la sentencia emitida por la Excma. Cámara del Crimen N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial y en consecuencia ABSOLVER a CARLOS DANIEL FERRETO como AUTOR del delito de USURPACIÓN, en los términos del art. 181 inc. 1° del Código Penal por aplicación del principio de 'in dubio pro reo'. II) Sin costas."

(Votos: los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo comparten los fundamentos y votan en igual sentido.)