JurisprudenciaARG
FORQUERA GUISELLA BELEN C/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
La actora promovió recurso de casación contra la sentencia que, en apelación, hizo lugar parcialmente a su reclamo salarial y condenó a la demandada a pagar diferencias. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por improcedente al sostener que la cuestión principal planteada en casación (distribución de costas) es de naturaleza procesal y, por ello, ajena a la instancia extraordinaria; impone costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
FORQUERA GUISSELLA BELÉN.
¿A quién se demanda?
AIELLO SUPERMERCADOS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos — reclamo laboral por diferencias salariales determinadas por pericia (instancia de apelación: Sent. R.L. LABORAL N°20/2017 de 23/03/2017 hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y condenó al pago de las diferencias según pericia).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora y hacer costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
“Pues bien, el tratamiento de las costas en la instancia casatoria es una cuestión que ya ha sido dirimida por el Superior Tribunal en la causa: ‘GARCÍA MAIZTEGUI JULIO c/ OSVALDO RUBÉN MURACT- D. EJECUTIVA - RECURSO DE CASACIÓN’, EXPTE. N° 02-G-05, (STJSL-S.J.Nº 4/07 del 27/02/2007), en la que dijo: ‘…la controversia que constituye la materia del recurso, es de índole estrictamente procesal, y en este aspecto se debe recordar que la inobservancia o errónea interpretación debe versar sobre la ley sustantiva, es decir sobre las normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, y no las que determinan las formas de hacerlo valer ante los jueces...’”
“En consecuencia, siendo una cuestión ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente.”
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los tres Ministros (Dres. COBO, NOVILLO y CORVALÁN) en todas las cuestiones: admisibilidad formal afirmada; causalidad del art.287 negada; corresponde rechazar el recurso; costas a la vencida.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.