DIEP DARIO RAMON AV HOMICIDIO - RECURSO DE CASACION
Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por homicidio en ocasión de robo de DIEP Darío Ramón. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso al entender que la valoración de la prueba y la fundamentación del fallo de mérito son lógicas y suficientes, y ordenó remitir actuaciones para investigar la posible participación de DIEP Iván.
¿Quién es el actor?
El defensor oficial del condenado, Dr. Víctor Manuel Endeiza, en representación de DIEP Darío Ramón (recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
La sentencia dictada por la Excma. Cámara Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial (tribunal de mérito).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia definitiva de fecha 05/07/2017 que condenó a DIEP Darío Ramón por HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO a 14 años de prisión; se cuestiona la valoración de la prueba (autoría), la fundamentación de los agravantes y la supuesta arbitrariedad probatoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; se ordenó formar compulsa y remitir los autos al juzgado de instrucción penal que corresponda para investigar la posible participación de DIEP Iván; se impusieron no costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La casación controla el juicio de logicidad de la sentencia y su motivación. Esa revisión remite a la “relevancia” de la prueba considerada o descartada, pero no necesariamente a su “credibilidad”, que depende de la impresión que brinda la inmediación. Sin embargo, son controlables los motivos expuestos para otorgar mayor valor a un elemento de juicio que a otro; apreciaciones que no pueden reposar en un puro subjetivismo y que quedan sujetas al examen casatorio."
"Del análisis de la prueba rendida en el debate oral, surge a mi entender, la autoría de DIEP DARÍO RAMÓN como autor del hecho, y estimo que el Tribunal de Juicio arribó a la conclusión correcta."
"Se ha sostenido que: 'La apreciación de la prueba testimonial es, en principio, materia reservada al juez que ha tomado directo contacto con el material probatorio y ajena, salvo absurdo, al recurso de casación penal.'"
Fragmento del dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto el 4/8/17. II) Formar compulsa de los autos y remitirlos al juzgado de instrucción penal que corresponda en turno a fin de investigar la participación en el hecho de DIEP IVAN atento testimoniales que lo ubicarían también en el lugar del hecho. III) Sin costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Los párrafos citados son textuales del voto y del dispositivo de la sentencia del Superior Tribunal de Justicia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.