RECURSO DE CASACION EN AUTOS:RODRIGUEZ MARCELO RAUL (IMP) - ROMERO CRISTOFER EMANUEL (IMP) - ROMERO ROSA MARIA DEL VALLE (IMP) - MORCON RUBEN ISMAEL (DAM) - AV. HOMICIDIO (DRA. IBAÑEZ)
La defensa de Marcelo Raúl Rodríguez interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara del Crimen que lo condenó por homicidio simple y lo sentenció a doce años de prisión. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por unanimidad, considerando que la sentencia de mérito contiene razonamiento y valoración probatoria suficientes y congruentes con el plexo probatorio.
¿Quién es el actor?
Marcelo Raúl Rodríguez, por su Defensora de Cámara (Dra. Ibáñez), en calidad de recurrente en casación.
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por la Cámara del Crimen Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial (contra la decisión condenatoria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación de la sentencia condenatoria de fecha 28/06/2016 que declaró a Rodríguez coautor del delito de homicidio simple (art. 79, cp. penal; art. 45) y lo condenó a 12 años de prisión; solicitó la absolución por legítima defensa (art. 34 inc. 6 C.P.) o subsidiariamente aplicación del art. 35 (exceso en la legítima defensa), y en subsidio, reducción de la pena a su mínimo legal.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensora; sin costas. Confirmación de que la sentencia de la Cámara está debidamente fundada y motivada. Voto conjunto de los Dres. Novillo, Cobo y Corvalán.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a ello, también luce lógico que se haya excluido la figura del exceso en la legítima defensa porque, como también señala la doctrina, “(u)na de las condiciones del exceso tipificado por el presente artículo es su carácter culposo, pues no debe existir una actuación intencional, en cuyo caso el dolo impediría la aplicación de esta figura…”"
"Atendiendo a la sentencia puesta en crisis, al plexo probatorio producido en la causa en contrapunto con los agravios vertidos por el recurrente, estimo que el embate recursivo no puede prosperar en virtud de que en los fundamentos de la sentencia se realiza un razonamiento y valoración suficiente del plexo probatorio producido y considerado pertinente y conducente por el tribunal, que determina la autoría de quienes resultaron condenados en el fallo atacado."
"En lo esencial, ... los camaristas valoraron y tuvieron por acreditado que cuando la víctima, Ismael Morcón, se presentó en la casa de Rosa Romero y mientras le estaba reclamando la devolución de la moto ... aparecen estos y le propinan '…un golpe de gran fuerza en la cabeza que provocó la caída de la víctima en el suelo, quedando absolutamente inconsciente con el segundo golpe, para luego continuar con la tremenda golpiza de que fue objeto la víctima' ... 'surge claramente que Marcelo Raúl Rodríguez y Cristofer Emanuel Romero, desarrollaron indistintamente actos con entidad suficiente cada uno para sesgar la vida de Rubén Ismael Morcón...'"
Además se consignó textualmente el resultado resolutivo final:
"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto a fs. sub 1 y vta. por la defensora de Marcelo Raúl Rodríguez. II) Sin costas por haber sido interpuesto por el Defensor de Cámara. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en igual sentido (acuerdo unánime). No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.