RECURSO DE CASACION EN AUTOS INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ESTRADA LEANDRO ALFONSO CIRILO- SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Dr. Federico Estrada Dubor (presenta por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Contra el Auto Interlocutorio Nº 88 (que rechazó el recurso de inconstitucionalidad) y, en último término, contra el Auto Interlocutorio Nº 244 que confirmó el procesamiento a Alberto Federico Estrada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promueve recurso de queja por recurso denegado (denegación del Recurso de Inconstitucionalidad), denunciando vicios procesales y violación del derecho de defensa; se cuestionan decretos y la denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto el 22/06/2017; registrar y notificar. Voto de la Sala (firmado digitalmente por los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante ESCEXT. Nº 7415885, en fecha 22/6/17, se presenta el Dr. FEDERICO ESTRADA DUBOR, por derecho propio y con su propio patrocinio letrado, e interpone Recurso de Queja por Recurso Denegado en contra del auto interlocutorio Nº 88, de fecha trece de junio de dos mil diecisiete, notificado vía electrónica en fecha 14 de junio de 2017."

"Que en fecha 13 de junio del 2017, se dicta auto interlocutorio Nº 88, que dispone el rechazo del recurso de Inconstitucionalidad interpuesto por el procesado, con el fundamento de que el recurso no se presenta contra una Sentencia Definitiva, sino contra una resolución interlocutoria que no pone fin a la causa."

"El Máximo Tribunal Nacional, ha sostenido que: 'Esta Corte tiene declarado desde antiguo que la viabilidad del recurso extraordinario requiere, entre otras condiciones, su interposición contra una sentencia definitiva, naturaleza atribuible a las decisiones que ponen fin a los pleitos, impiden su prosecución, o causen un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior' (Fallos 274:424; 298:212; 300:642; 302:345; 303:802, entre otros)."

"Este Alto Cuerpo por su parte, ha sostenido que: '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal' (S.T.J.S.L.: 'ASTUDILLO ALEJANDRO y OTROS s/ ROBO... APELA PRISIÓN PREVENTIVA - RECURSO DE QUEJA', 10-11-2005, y muchos otros )."

"Por último, el AUTO INTERLOCUTORIO NÚMERO: DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO, que confirma el PROCESAMIENTO a ALBERTO FEDERICO ESTRADA por encontrarlo autor del delito COHECHO ACTIVO AGRAVADO (art. 258 2º párrafo del C.P) , está fundado, por lo que más allá de su acierto o error, no puede ser descalificado como acto judicial válido."

"Por lo expuesto y conforme al dictamen de la Procuración General Subrogante, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto en fecha 22/06/17. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los tres Ministros (Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo); no se registra disidencia en el dispositivo.