ALGARBE NELSON - SU DENUNCIA - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Nelson Algarbe (denunciante / recurrente).

¿A quién se demanda?

Decisiones del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis y de la Excma. Cámara Penal Nº 2 (acto recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se plantea la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal por inconstitucionalidad y arbitrariedad contra la Sentencia Interlocutoria Nº 336/17 (19/10/2017) que rechazó la queja contra la denegación de apelación y confirmó el archivo de la causa relativa a denuncia por usurpación y asociación ilícita.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto el 8/11/2017, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (lenguaje original del tribunal):

"Que en tal orden, advertimos que el recurso en cuestión ha sido interpuesto en tiempo oportuno, por cuanto habiendo sido notificada la sentencia el 25/10/2017 (Cfr. Actuación Nº 8098887) fue presentado en fecha 8/11/2017, es decir el décimo día hábil posterior a la notificación.

De igual modo, que la resolución impugnada, dictada por el Superior Tribunal de la causa en el orden local, en cuanto involucra el archivo de las actuaciones, es equiparable por sus efectos, a sentencia definitiva.

En lo demás, y sobre los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, resaltamos lo dictaminado por el Sr. Procurador General en cuanto destaca que existe una aplicación razonable del derecho en absoluta armonía con los extremos fácticos de la causa, y que el pronunciamiento 336/17 fue debidamente fundado, a lo que agregamos, que lo resuelto guarda concordancia con el criterio sustentado reiteradamente por este Alto Cuerpo ..."

"En efecto, de la lectura de los agravios expuestos, se observa que el intento del recurrente de demostrar que en el caso existe cuestión federal ha sido estéril; la sola mención de que el fallo afecta derechos y garantías consagradas en la Constitución Nacional o que la sentencia que rechazó la queja carece absolutamente de motivación, resultan insuficientes en cuanto no exponen, de modo concluyente, cuál es el caso constitucional decidido, ni cuáles son los fundamentos precisos por lo que se afirma la existencia de un fallo arbitrario que avale su descalificación como acto jurisdiccional válido."

"Como ya se dijo, la Sentencia de fecha 19/10/2017 rechazó la Queja porque el recurrente omitió realizar una crítica razonada y concreta al auto denegatorio, sin embargo, precisó: 'Con respecto al Auto Interlocutorio de fecha 12/11/2015, agregado a fs. 140/141 ... se observa que no evidencia desacierto u omisión que configure el extremo necesario para ser tachado de arbitrario, pues sabido es que al juzgador le corresponde encuadrar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, al margen de las calificaciones que formulen los litigantes. El mismo cuenta con fundamentos suficientes en concordancia con las circunstancias del caso.'"

Bloque dispositivo final (texto literal que prevalece):

"SE RESUELVE: Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto en fecha 8/11/17, con costas.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No hubo votos en disidencia consignados en el texto reproducido).