PAYERO AGUILERA JOSE OMAR C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

PAYERO AGUILERA JOSÉ OMAR (parte actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación en autos caratulados "ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL" y planteo de reparación integral y/o sistémica conforme Ley de Riesgos del Trabajo; se intentó acceso por recurso de inconstitucionalidad a la Sentencia Definitiva Nº 11 del 28/03/2017.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el Recurso de Queja interpuesto el 18/08/2017 por falta de crítica concreta al auto interlocutorio Nº 112/2017 que negó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad; la resolución está firmada por los tres ministros y dispone registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, porque de la lectura del escrito externo Nº 7698459, no surge que se haya efectuado refutación alguna, del argumento sostenido para denegar el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, ya que todos los fundamentos de la presentación en análisis, refieren a la supuesta arbitrariedad de la Sentencia de Cámara, que es la que se impugna mediante el recurso denegado.

Esto constituye una pieza ineludible, dado que la queja tiene por finalidad propia, cuestionar ante este Tribunal los argumentos del auto denegatorio, a los efectos de demostrar la admisibilidad formal del recurso, toda vez que, en rigor, representa el acto que debe ser removido previamente, para que, en un segundo momento procesal, permita abordar el examen de una posible cuestión constitucional.

Al respecto, la doctrina ha señalado: '...que la presentación se encuentre "debidamente fundada" no sólo comprende el requisito de fundamentación autónoma(...) sino que es extensivo a la carga que también pesa sobre el recurrente en el sentido de hacerse cargo de las razones contenidas en la resolución denegatoria del REF y de demostrar, por lo tanto, su desacierto. El incumplimiento de esta carga -que sólo puede dispensarse frente al caso de que la generalidad de los fundamentos de la resolución denegatoria impidan la formulación de una crítica eficaz, determina sin más la inadmisibilidad de la queja, razón por la cual el recurrente debe guardar particular esmero en este aspecto de la impugnación...' (Lexis 2501/003105. Palacio, Lino E. 'EL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL')."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del tribunal (bloque dispositivo) rechaza la queja; la firma digital conjunta de los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo indica decisión unánime conforme al dispositivo.