GODOY PERALTA MOISES SEBASTIAN C/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA Y/O GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS. -DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

¿Quién es el actor?

Moisés Sebastián Godoy Peralta.

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de los autos interlocutorios Nº 74‑STJSL‑SA‑2013 (29/05/2013) y Nº 113‑STJSL‑SA‑2013 (30/07/2013) dictados en el Sumario Administrativo “Rosales Verónica y otros s/ Sumario Administrativo” y se ordene el reintegro del actor a la planta permanente del Poder Judicial de San Luis (anulación de la sanción de cesantía).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda contencioso administrativa; costas a la parte actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Anticipo que sobre el punto comparto el dictamen del Sr. Procurador General en cuanto expone: 'A su vez no debemos perder de vista la presunción de legalidad del que gozan los actos públicos en nuestro sistema, ya que para lograr conmover los mismos, debe hacerse una crítica precisa, expresa y circunstanciada de dichas resoluciones, para lograr conmover la misma, no bastando la mera disconformidad de la parte con el resultado del mismo y menos aún con los conceptos que rozan lo injurioso, respecto de los Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia, que componían el Organismo al momento de decretar la cesantía…'".

"Del análisis del mencionado sumario, surge que en el mismo se han respetado los principios procesales que rigen el procedimiento administrativo, habiéndose realizado con las debidas garantías legales, dando la debida participación a las partes y respetado su derecho de defensa... Todas estas circunstancias apuntadas, llevaron a que el Superior Tribunal –como empleador- ante los hechos perpetrados por el actor, los cuales configuraban faltas graves, y en ejercicio de su competencia debiera ejercer el poder sancionatorio en el orden administrativo que le compete, dando lugar a la aplicación de la correspondiente sanción que tal hecho merecía."

"Atento a ello, entiendo que el encuadramiento legal y la sanción aplicada por el Poder Judicial mediante la Resolución que dispuso la cesantía del actor, en ejercicio de la potestad disciplinaria, aparte de haber observado el procedimiento y la finalidad previstas en el ordenamiento, se encuentra debidamente fundada y motivada, basada en las constancias acreditadas en el Sumario y respaldada en normativas legales... En orden a ello, juzgo que la demanda debe ser rechazada."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Carlos A. Cobo (voto que expone la fundamentación), Martha R. Corvalán y Silvia I. Aizpeolea comparten y votan en igual sentido. No hubo disidencia.