GOMEZ SUSANA C/ LUNA GLORIA MABEL - ACCION REDHIBITORIA - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

GÓMEZ SUSANA.

¿A quién se demanda?

LUNA GLORIA MABEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción redhibitoria por vicios ocultos del inmueble (impugnación de la sentencia sobre la existencia de vicios ocultos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja interpuesto el 10/08/2016 contra el auto interlocutorio que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del escrito de interposición del recurso, cuya suerte debe resolverse y de las distintas piezas que se acompañan junto a él, -sentencia de primera instancia, copia a fs. 07/22 (N° 270); sentencia de Cámara (N° 61), copia a fs. 31/37vta.; interlocutorio (N° 127) que rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, copia a foja 49/50 vta.- en particular de la sentencia definitiva de Cámara, se advierte, una mera discrepancia entre lo decidido por el tribunal y lo pretendido por la actora, que, inconforme, activa la vía recursiva, sin que tal circunstancia trasunte por sí misma, la invalidez de los pronunciamientos de la judicatura.

En efecto se advierte, que los agravios planteados por el recurrente están inescindiblemente vinculados a la valoración probatoria, acerca de la existencia de los vicios ocultos del inmueble."

"El escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, e ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias, ajeno al carácter de excepción que tiene este Tribunal, en lo que respecta a la resolución de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y a las quejas por denegación de aquel. Pues en tal caso, la vía extraordinaria se convertiría en una tercera instancia ordinaria, mutando su naturaleza al margen del principio de juridicidad."

(Voto conforme al Procurador General y reiterada doctrina del Tribunal sobre el carácter excepcional y la interpretación restrictiva del recurso extraordinario y la queja por denegatoria.)