JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TENCONI EMIILIO EZEQUIEL C/TROMBETTA ALBERTO S/EJECUCION HIPOTECARIA - RECURSO DE CASACION

Recurso de casación interpuesto en autos de ejecución hipotecaria; se rechazó por deserción procesal por presentación extemporánea de los fundamentos. El Superior Tribunal de Justicia consideró vencido el plazo del art. 289 del CPC y C. y dispuso la pérdida del depósito y costas a cargo del recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 243993/12
Ejecucion hipotecaria Casacion Desercion Extemporaneidad Art. 289 cpc y c. Perdida de deposito Costas Admisibilidad Proceso civil Superior tribunal de justicia (san luis).

¿Quién es el actor?

TENCONI, EMILIO EZEQUIEL.

¿A quién se demanda?

TROMBETTA, ALBERTO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. El expediente se trata de un Recurso de Casación interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria N° 193 de fecha 13/10/17.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por deserción (fundamentos presentados extemporáneamente), imponiendo la pérdida del depósito y las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que como punto de partida, corresponde analizar si se ha dado cumplimiento a los requisitos formales que determinan la admisibilidad del recurso y así se advierte que el mismo ha sido fundado de manera extemporánea.

Que analizadas las constancias de autos, se observa que el término que prescribe el art. 289 feneció sin que la recurrente presentara los fundamentos del Recurso de Casación, lo que conlleva, ineludiblemente, al decaimiento del derecho dejado de usar y del recurso. En efecto, el recurrente se notificó de la Sentencia Interlocutoria en fecha 19/10/17 (actuación Nº 1324154), interpuso el recurso de casación en fecha 24/10/17 y fundó el mismo en fecha 06/11/17, esto es vencido el plazo de 10 días que establece el código de rito.

Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN, por la NEGATIVA."

Y el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por deserción del mismo, con la pérdida del depósito. II) Costas al recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en idéntico sentido (acuerdo unánime). No se registra disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.