(V.)-PEREIRA JORGE RODOLFO S/ ESTAFA DEFRAUDACION-JUICIO ORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

La defensa de Jorge Rodolfo Pereira, en su carácter de recurrente.

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (en cuanto a la sentencia impugnada) y, por vía excepcional, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (destinataria del recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso extraordinario federal contra la sentencia de este Superior Tribunal (16/11/2017) que denegó el recurso de casación; se alega violación de la garantía de defensa en juicio, del instituto de suspensión de juicio a prueba y otras garantías constitucionales y convencionales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario federal por improcedente; se consideró que no existe sentencia definitiva (se trata de un auto interlocutorio de procesamiento), y que no existe cuestión federal suficiente ni relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, del examen del recurso en estudio, se advierte que si bien ha sido interpuesto en término y cumple con los requisitos establecidos por la acordada Nº 4/07 de la CSJN, no existe sentencia definitiva, dado que se trata de un auto interlocutorio de procesamiento."

"La doctrina ha considerado que el auto de procesamiento no constituye un pronunciamiento definitivo contra el cual pueda deducirse recurso extraordinario. ... en tal sentido, este Tribunal ha sostenido que: '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal'."

"Por otra parte, tampoco se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema, dado que los agravios del recurrente, solo exponen su disconformidad con la apreciación de los aspectos fácticos o con la interpretación del derecho aplicable al caso, no siendo ello materia susceptible de ser revisada por la vía del remedio federal intentado..."

"Que, al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, como ha quedado demostrado, el recurso en estudio deviene improcedente."

Bloque dispositivo final (literal):

"SE RESUELVE: Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la Defensa de Jorge Rodolfo Pereira en fecha 11/12/17. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Ministros Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo; no consta disidencia.