PALAU CARLOS PABLO - HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Carlos Pablo Palau (recurrente a través de su defensor).

¿A quién se demanda?

No aplica en este trámite; se impugna resolución del Superior Tribunal que rechazó la casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia STJSL Nº 051/18 que rechazó el recurso de casación; se alega vulneración de garantías constitucionales y la prescripción de la acción penal por homicidio culposo.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto y le impuso las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario deducido… debe ser desestimado, pues de los fundamentos dados por la apelante se desprende claramente que el núcleo central del planteo es la mera discrepancia con la decisión impugnada, sin evidenciarse —ni demostrarse— las alegadas lesiones constitucionales de las garantías de la doble instancia y del debido proceso."

"Por tanto no es admisible que la Corte - vía una impugnación por supuesta arbitrariedad - pueda inmiscuirse en los fundamentos del inferior y solo podrá intervenir - por esa vía circunscribiéndose a descalificar pronunciamientos que, por la extrema gravedad de sus desaciertos u omisiones, no pueden adquirir validez jurisdiccional (Fallos: 324:3421, entre muchos otros)."

"Que a mayor abundamiento y sin perjuicio de que lo expuesto, resulta suficiente a los fines de rechazar el remedio extraordinario intentado, dable es aclarar, que la pretendida cuestión federal bosquejada sobre la base de la simple invocación de arbitrariedad, y artículos de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para habilitar la competencia extraordinaria del Máximo Tribunal de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada por los Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, CARLOS ALBERTO COBO y NÉSTOR MARCELO MILÁN; la Dra. LILIA ANA NOVILLO se excusó. El dispositivo final del Tribunal declaró la inadmisibilidad y las costas conforme al art. 68 CPC y C.