PAZ ARMANDO DANIEL C/ NATUREL S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

PAZ ARMANDO DANIEL.

¿A quién se demanda?

NATUREL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (acción por daños vinculada a relación laboral/empresa).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia; se ordenó acumular la queja a los autos principales y proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre el punto, consideramos que el quejoso formula una crítica eficaz de la resolución que resolvió no conceder el Recurso de Inconstitucionalidad (Auto Interlocutorio Nº 476/17), suficiente, para convencer al tribunal de que el recurso de inconstitucionalidad ha sido indebidamente denegado por cuanto, a primera vista, podemos considerar que los agravios expuestos por el recurrente para fundar la causal no reglada aparecen como verosímiles y podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada."

"Sin lugar a dudas, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del Recurso de Inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva."

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Acumúlese la presente queja a los autos principales y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

(Se consignan también en auto las referencias del recurrente respecto a la supuesta incorrecta valoración de la prueba — pericial médica, pericial en higiene y seguridad, testimoniales y prueba técnica contable — y el dictamen del Procurador que propuso la procedencia del recurso por falta de apoyo legal en la fundamentación de la resolución impugnada.)