KAMOROVSKY CRISTIAN JAVIER C/ DISAL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Kamorovsky Cristian Javier (actor/recurrente).

¿A quién se demanda?

DISAL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción laboral por despido discriminatorio (daño moral) y cobro de pesos; se cuestiona la sentencia definitiva de la Cámara que rechazó la demanda; además se agravian regulaciones de honorarios e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por la causal no reglada de arbitrariedad y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, con vista al Procurador General, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y conforme a lo dispuesto por el Sr. Procurador General se entiende, que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la actora por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Se observa, que el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad, articuladas correctamente por el recurrente; es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis, este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

Bloque dispositivo final (literal):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Córrase vista al Sr. Procurador General. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO, por lo que la decisión adoptada es la del Tribunal en acuerdo (firmantes).

Fechas y hechos relevantes citados en la resolución:

Sentencia definitiva impugnada: Nº 103, del 13 de junio de 2017 (Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2, 2ª Circunscripción).

Auto interlocutorio denegatorio: 26 de octubre de 2017.

Presentación del recurso de queja: 02/11/2017 (ESCEXT N° 8155957).

Carta documento de despido remitida por Correo Andreani: 26 de enero de 2010.

Dictamen del Procurador General Subrogante: 24/05/2018.

Fecha de la resolución del STJ: 02/08/2018.