JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOSA CARLOS C/ GALENO ART S.A. Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE CASACION-

El actor promovió recurso de queja contra la denegatoria de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en autos por cobro de pesos - laboral. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió la apertura del recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando correr vista al Procurador General.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 280189/15
Recurso de queja Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad Admisibilidad Derecho de acceso a la justicia Cobro de pesos Laboral Interlocutoria Procurador general Stj san luis

¿Quién es el actor?

Sosa Carlos (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causas laborales por cobro de pesos; se impugna la denegatoria de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una sentencia interlocutoria (N° 259/03-08-2017) y la posterior interlocutoria que rechazó la admisibilidad (N° 463/14-12-2017).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de queja y se concede el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; oportunamente córrase vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se repara entonces, que se ha dado cumplimiento a los requisitos formales de la queja, por cuanto ha sido interpuesta en término, se ataca una sentencia definitiva, y existe planteamiento oportuno de la cuestión constitucional.Por último se advierte, que resultarían “prima facie” derechos y garantías constitucionales vulneradas en la presente causa, luciendo asimismo, verosímiles los agravios esgrimidos por el recurrente, cuando alega que se encuentran en juego los intereses amparados por normas y garantías constitucionales."

"En efecto se considera, que puede hacerse lugar a la queja sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, pues tanto de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso, cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal."

"Por ello y de conformidad con los fundamentos dados por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de dictar la sentencia definitiva. II) Oportunamente, córrase vista al Sr. Procurador General.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Sres. Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO (acuerdo), por lo que la decisión adoptada corresponde a la mayoría del Tribunal conforme al dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.