OROZCO, VICENTE MARCELO Y OTRA C/ GIANMARCO, SERGIO Y/O SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - REGULACION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Dres. Sergio I. Sosa D’Agata y Darío J. Sosa D’Agata (peticionantes de regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

No procede demanda; se solicita regulación de honorarios en los autos “OROZCO, VICENTE MARCELO y OTRA c/ GIANMARCO, SERGIO y/o SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS s/ DAÑOS y PERJUICIOS - REGULACIÓN DE HONORARIOS” (IURIX Exp. N° 33858/6).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la labor desarrollada en el trámite del recurso extraordinario/queja tramitado en el expediente Expte. N° 221734/11.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el pedido de regulación en estos autos, ordenando que la regulación se lleve a cabo en el expediente donde realmente tramita la queja (Expte. 221734/11), ya que en los presentes autos no consta actuación de los solicitantes ante el Superior Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por ESCEXT N° 9204522 del 15/05/18, los Dres. SERGIO I. SOSA D’AGATA y DARIO J. SOSA D’AGATA, solicitan la elevación de los presentes autos, a fin que se les regulen sus honorarios por la labor desarrollada en el trámite del recurso extraordinario que se resolviera por Sentencia STJSL-S.J.–S.D. N° 014/14 del 05/03/14, dictada en el expediente donde tramitara el recurso de queja, interpuesto por la condenada en autos: “OROZCO, VICENTE MARCELO y OTRA c/ SERGIO GIANMARCO y/o SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA y/o CAJA DE SEGUROS S.A. - DAÑOS y PERJUICIOS s/ RECURSO DE QUEJA” Expte. N° 221734/11, acompañando a tales efectos, constancia de su situación frente a AFIP."

"Que analizadas las constancias de la causa, surge que contra la sentencia de Cámara R.L. Civil Nº 9/2011 del 07/07/11, que obra a fs. 1092/1097, se interpusieron dos recursos de inconstitucionalidad, uno por parte de Fiscalía de Estado (fs. 1106/1115) y otro por la codemandada Caja de Seguros S.A., (fs. 1118/1148), de los cuales no se le corrió traslado a la actora, sino solo vista a Fiscalía de Cámara y en consecuencia, los peticionantes no tuvieron actividad alguna (ver decreto de fecha 08/08/11 -actuación N° 1059885- de fs. 1149) y en fecha 10/11/11, la Cámara por R.R. Civil N° 516 /2011, denegó ambos recursos."

"Corresponde que en dicho expediente le sean regulados sus honorarios y no en éste, dado que en los presentes autos no consta actuación de los solicitantes por ante el Superior Tribunal. Por ello SE RESUELE: Denegar el pedido de regulación efectuado por los Dres. SERGIO I. SOSA D’AGATA y DARIO J. SOSA D’AGATA."

(Firma digital: Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo.)