Incidente Nº 1 - ACTOR: SAMMARTINO, MARGARITA AMELIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Sammartino, Margarita Amelia.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente para comprobación y pago de liquidación integral de capital e intereses en ejecución de sentencia (liquidación practicada por la actora).

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación integral practicada por la actora por la suma de $13.059.821,21; se ordenó a la demandada que pague las diferencias devengadas individualizadas en la liquidación en el plazo de 30 días; se impusieron las costas a la demandada (art. 68 CPCCN) y se reguló honorarios conforme ley 27.423 y demás normas aplicables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, y de la liquidación practicada por la actora en fecha 29/06/2026, se evidencia que existen diferencias devengadas y adeudadas, resultando una suma de PESOS TRECE MILLONES CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTIUNO CON 21/100 ($ 13.059.821,21.-), dado que la sentencia que diera origen a la presente ordena hasta la cancelación total del capital reclamado con más los intereses, no existe razón alguna para apartarme de la liquidación efectuada, toda vez que queda demostrado que aún no se ha cancelado la totalidad del crédito que el actor tiene contra la demandada."

"Cabe resaltar que, la liquidación practicada se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan."

"En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411) y lo resuelto en fallos posteriores (Vgr. García Blanco Esteban c/ ANSeS s/ reajustes varios, sentencia del 6/5/2021 y Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIP s/amparo ley 16.986 sentencia del 2/9/2021), y en virtud del deber de los Tribunales inferiores de conformar sus decisiones a los fallos dictados por la CSJN y de conformidad con los principios de economía procesal, seguridad jurídica, estabilidad, previsibilidad; habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el texto disponible.