JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IRACHETA, AIXA ( SUM 524/21 ) s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.1)

Juicio abreviado por tenencia simple de estupefacientes por 250 g de marihuana; la Cámara homologó el acuerdo, condenó a Aixa Loana Iracheta a 1 año de prisión con condena condicional y multa, unificó penas con otra sentencia y fijó pautas de conducta y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 - SECRETARIA
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 004260/2021/TO01
Juicio abreviado Tenencia simple Ley 23.737 Marihuana 250 g Condenacion condicional Unificacion de penas Art. 27 bis cp Destruccion estupefacientes Costas Tribunal oral federal mendoza

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representante actuante que celebró el acuerdo de juicio abreviado).

Demandado / Imputado: Aixa Loana Iracheta (DNI 42.009.909), nacida el 3/3/1999, domiciliada en Godoy Cruz, Mendoza.

Objeto de la causa: Juicio abreviado por infracción a la ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes) por la tenencia de 250 gramos de cannabis sativa (marihuana), secuestrada tras allanamiento el 15/4/2021; también cuestiones sobre destrucción de la sustancia, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado; se condenó a Aixa Loana Iracheta a la pena de un (1) año de prisión con los beneficios de la condenación condicional y multa de $112,50, con accesorias legales y costas, por la infracción al art. 14, primera parte, de la ley 23.737, en calidad de autora (art. 45 CP); se unificó la pena con la impuesta en sentencia de fecha 18/11/2022 resultando una pena única de tres (3) años de prisión con los beneficios de la condenación condicional y multa de $112,50; se impusieron pautas de conducta conforme art. 27 bis CP; se ordenó la destrucción de la sustancia según art. 30 ley 23.737; se aplicaron costas y tasa de justicia ($4.700, con recargo hasta $7.050 si corresponde).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Relato probatorio y descripción del secuestro (cita de la Fiscalía): "Conforme surge del Sumario Nº524/21 del Departamento de Lucha Contra el Narcotráfico – Gran Mendoza, el 15 de abril del año 2021, efectivos de la Policía de Mendoza realizaron un allanamiento en el domicilio ubicado en Barrio Tres Estrellas, manzana S, casa 5 del Departamento de Godoy Cruz. ... se le secuestró a la moradora, identificada como Aixa Loana Iracheta, en el interior de un mueble ubicado en su dormitorio, un paquete que contenía 250 gramos de sustancia de origen vegetal color verde amarronada compactada, presuntamente marihuana. ... Asimismo, se secuestró una balanza digital en funcionamiento marca 'Scale' de color blanco y un teléfono celular marca Samsung de color negro, propiedad de Iracheta".

2) Acreditación de la materialidad y la responsabilidad: "Pues bien, de las pruebas agregadas a lo largo del proceso puede concluirse con grado de certeza que Aixa Loana Iracheta, el día 15 de abril del 2021, tuvo bajo su esfera de custodia doscientos cincuenta (250) gramos de marihuana ... De lo relatado precedentemente, ha quedado acreditado que Aixa Loana Iracheta ejercía pleno señorío sobre la sustancia estupefaciente incautada, que se encontraba dentro de su ámbito de custodia, con conocimiento de su existencia y voluntad de mantenerla bajo su poder."

3) Sobre la pena y su individualización (cita doctrinal incluida por el tribunal): "En este sentido, se estima justo imponer la pena a la que arribaron las partes de común acuerdo, esto es, la de un (1) año de prisión con los beneficios de la condenación condicional y el mínimo de la multa prevista para el tipo penal endilgado. ... 'significa que la pena no debe ser severa ni benévola sino esencialmente justa y fundamentalmente respetuosa del principio de culpabilidad conforme posiciones de la doctrina moderna. La pena se individualiza teniendo en cuenta la magnitud del injusto y de la culpabilidad' (Código Penal de la Nación Anotado del Dr. Horacio J. Romero Villanueva Ed. Lexis Nexis pág. 144)."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay votos en disidencia; la resolución es unipersonal (firmada por el Dr. Alberto Daniel Carelli) y el bloque dispositvo arriba transcripto es la decisión que se ejecuta.

Normas que cita

  • Ley 23737arts. 14, 30 · Modificacion al codigo penal
  • CParts. 45, 27, 27 bis, 40, 41, 58 · Codigo penal
  • CPPNart. 431 bis · Codigo procesal penal
  • Ley 23898arts. 5, 6, 11 · Tasas judiciales
  • Ley 22117Registro nacional de reincidencia y estadistica criminal y carcelaria

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.