IMPUTADO: LUGO, DIEGO BALTAZAR s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: LUGO , LAURA CRISTINA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (intervino fiscal general subrogante ante la Alzada).

Demandado / Imputado: Diego Baltazar Lugo (defensa particular de Lugo interpuso la apelación; solicitante en la carátula: Lugo, Laura Cristina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del auto de procesamiento (Resolución Nº 849, de fecha 28/08/2026) por delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, inc. c) Ley 23.737), y de la imposición de embargo por $1.000.000; se cuestionó también la motivación del auto y la suficiencia probatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa y confirmó la Resolución Nº 849 en todo cuanto fuera materia de agravio; se confirmó el procesamiento con prisión preventiva dispuesta no hacer efectiva y el embargo por $1.000.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, cabe recordar que el art. 123 del CPPN exige que las sentencias y los autos sean motivados, bajo pena de nulidad, exigencia que se vincula directamente con las garantías del debido proceso y de defensa en juicio, en tanto permite conocer las razones que sustentan la decisión jurisdiccional y posibilita su adecuado control por las partes y los tribunales superiores... Desde esa perspectiva, no se advierte en el caso el defecto invocado por la defensa, pues el juez de grado describió el hecho investigado, individualizó los elementos probatorios incorporados a las actuaciones y explicitó las circunstancias que consideró relevantes para disponer el procesamiento de Diego Baltazar Lugo."

"Entre ellas, adquieren especial relevancia las comunicaciones del 14 de junio de 2023, en las que los interlocutores hacen referencia a la posibilidad de conseguir distintas cantidades de marihuana, identificada mediante expresiones como “jardín” o “flor”, a las condiciones para su adquisición, a los precios y a las ganancias que podrían obtenerse mediante su posterior venta... Estas circunstancias permiten descartar que el contenido de las comunicaciones se limite, como sostiene la defensa, a simples referencias al consumo personal o a relaciones con personas consumidoras de estupefacientes."

"En definitiva, aunque cada uno de los indicios considerados aisladamente pudiera admitir explicaciones alternativas, su apreciación conjunta permite conformar un cuadro probatorio suficientemente consistente para respaldar la hipótesis sostenida en el pronunciamiento recurrido... Por consiguiente, este Tribunal considera que la resolución recurrida se encuentra suficientemente fundada en las constancias de la causa y que los elementos de convicción reunidos, examinados conforme a las reglas de la sana crítica, permiten sostener provisoriamente la existencia del hecho investigado, la participación del imputado y la calificación legal atribuida."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias en la parte resolutiva; la decisión surge por acuerdo de la Cámara.