RODRIGUEZ CRISTINA DE LOS ANGELES C/ MERCEDES 2000 S.A. - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Rodríguez Cristina de los Ángeles (actora/obrera).

¿A quién se demanda?

Mercedes 2000 S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión laboral que en primera instancia obtuvo la condena a pagar $24.751,66 con intereses desde el 22/01/2009; se discutía aplicación de normas de la L.C.T. (art. 210 vs art. 212) y la protección constitucional del trabajador.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 09/08/2016 y se impusieron las costas a la parte recurrente en casación vencida; votación unánime de los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la fundamentación del recurso por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del CPC y C., exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada. Así, los argumentos de la impugnación deben dirigirse directa y concretamente en contra de los preceptos que estructuran la construcción jurídica en que se asienta la sentencia. Tiene que replicarse en forma completa o adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento cuestionado contiene, porque, de otra forma, aquellas permanecen firmes e impiden su revisión."

"Así, lo que corresponde propiamente en casación, es controlar la correcta aplicación o interpretación de normas jurídicas... Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo..."

"En definitiva, y como consecuencia de lo expuesto, surgiendo así que no se dan los presupuestos señalados en el art. 287 del CPC y C, sino que va más allá, pretendiendo rever el criterio de selección y valoración de la prueba rendida en autos, realizada por el Tribunal de Alzada, es que corresponde desestimar el recurso articulado."

Transcripción del dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado en fecha 09/08/16. II) Costas a la parte recurrente en casación vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Martha Raquel Corvalán expuso y votó por la negativa en las cuestiones centrales; los Dres. Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo adhirieron, resultando acuerdo unánime.