Legajo Nº 10 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 22 C.20261/2014, . Y OTROS IMPUTADO: ZAPATA, LEANDRO JAVIER s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Leandro Javier Zapata.

¿A quién se demanda?

Resolución previa de la Sala (recursos rechazados en la causa), partes interesadas en la causa originaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa, con invocación del art. 27 de la ley 402 (CABA) y referencia al precedente "Ferrari".

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Leandro Javier Zapata. Se ordenó su registro, notificación y comunicación al tribunal correspondiente, con remisión oportuna (Acordada 15/13 CSJN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Esta Sala 1 (Reg. Nro. 1472/2026) resolvió: 'RECHAZAR los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por la defensa oficial de Leandro Javier Zapata y, en consecuencia, CONFIRMAR la resolución recurrida en todo cuanto fue materia de agravio; con costas (arts. 456 ambos incisos, 465, 468, 469, 470 y 471 –a contrario sensu–, 474, 530 y 531, CPPN)'."

"III. De conformidad con lo establecido en el precedente 'Roth', a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA). Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Leandro Javier Zapata."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.