Legajo N° 5 - DAMNIFICADO: ESCOBAR, ORNELLA JUDITH Y OTROS IMPUTADO: CASTRO BERRIOS, ISRAEL RAUL Y OTROS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Israel Raúl Castro Berrios (recurrente).

Demandado / parte recurrida: Sentencia y tribunal precedente que confirmó la condena (parte recurrida no individualizada en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad con invocación del art. 27 de la ley 402 de la CABA y cita del precedente "Ferrari", tendiente a impugnar la confirmación de la sentencia dictada en la causa.

¿Qué se resolvió?

La Sala 1 declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Israel Raúl Castro Berrios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. De conformidad con lo establecido en el precedente “Roth” , a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado.

IV. Sentado ello, resta analizar si en el caso se verifican las circunstancias que hacen a la procedencia de esa impugnación.

Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros.

Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA).

Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE:

DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Israel Raúl Castro Berrios."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto; la parte resolutiva es unánime según las firmas.