JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ALEGRI GUSTAVO RUBEN C/ DIASER S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

El actor promovió recurso de casación contra un auto interlocutorio dictado por la Cámara de Apelaciones en materia laboral, por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por falta de definitividad del pronunciamiento impugnado y dispuso la pérdida del depósito y costas a cargo del recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 106386/9
Casacion Definitividad Recurso inadmisible Perdida del deposito Costas Laboral Cobro de pesos Auto interlocutorio Unanimidad Stj san luis

¿Quién es el actor?

ALEGRI GUSTAVO RUBÉN.

¿A quién se demanda?

DIASER S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo laboral (recurso de casación contra auto interlocutorio Nº 229 de fecha 27/10/2017).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 05/11/2017, con pérdida del depósito; costas al recurrente vencido. Votación unánime de los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, se observa que no se cuestiona una sentencia definitiva ni una resolución que pudiere equiparársele, como lo preceptúa el artícu lo 286 del CPC y C, por lo que el referido recaudo no puede tenerse por habido.

La nota de definitividad queda patentizada 'cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo' (LL t.1996, p.1120). Y la ausencia de tal requisito, no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento, o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable."

"Consecuentemente, en atención a las consideraciones precedentes, el ataque recursivo debe rechazarse."

Bloque dispositivo final (textual):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado en fecha 05/11/17, con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo (voto que expone fundamentos), Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán comparten lo expuesto; decisión adoptada por unanimidad en el Acuerdo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.