Recurso Queja N° 5 - IMPUTADO: PEREIRA, ZUNILDA FRANCISCA TRINIDAD s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO, CONTRABANDO ARTICULO 864, INC. B) - CODIGO ADUANERO y ENCUBRIMIENTO DE CONTRABANDO, ARTICULO 874, INC. 2 - CODIGO ADUANERO

¿Quién es el actor?

Defensa oficial en representación de Zunilda Francisca Trinidad Pereira (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Resolución del Juzgado Federal de Victoria que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 19 de la Ley 26.735 y negó la suspensión de juicio a prueba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra la denegatoria del recurso de casación y contra el rechazo del pedido de suspensión del juicio a prueba y de inconstitucionalidad del art. 19 de la Ley 26.735.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja deducido y condenó en costas a la parte recurrente (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello, pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir."

"Por lo demás, la decisión cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchos otros)."

"En tales condiciones, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

No hubo votos en disidencia reseñados en la resolución.