SILVA, NESTOR EMILIO c/ LA NUEVA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Néstor Emilio Silva.

¿A quién se demanda?

La Nueva Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización por destrucción total del vehículo (suma asegurada $175.000), diferencia de valor de reposición, lucro cesante ($2.200.000 en grado), privación de uso ($150.000 en grado), reintegro de patentes y primas de seguro y gastos de garaje ($24.300 declarados; $75.000 fijados en grado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la demandada y se admitió parcialmente el recurso del actor. Se confirmó la mayor parte de la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones: se reconoció a favor del actor la suma de $594,37 por patentes efectivamente abonadas con posterioridad al incumplimiento (con intereses según el considerando II.5); se rechazó el reclamo por primas de seguro posteriores al siniestro; se dejó sin efecto la cuantificación global de $75.000 por gastos de garaje y se ordenó su determinación en la etapa de ejecución conforme a pautas del considerando II.6.2 (con límites conforme II.7.3); la cuantificación de la indemnización por destrucción total se diferirá a ejecución según las pautas de los considerandos II.2.5.1 y siguientes, con el límite por reformatio in pejus del II.7.2; se impusieron costas de primera instancia a la demandada y se distribuyeron las costas de alzada 70% demandada / 30% actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, la omisión de la demandada en expedirse tempestivamente sobre el siniestro denunciado resulta particularmente reprochable, pues determinó la aceptación tácita prevista por el art. 56 de la LS, pese a que -incluso al arribar a la instancia judicial- insistió con la improcedencia del reclamo. A ello se suma que la aseguradora rechazó tardíamente el siniestro mediante una comunicación extemporánea que no encontró respaldo en la realidad pues la configuración del riesgo asegurado - destrucción total del rodado- fue luego corroborada en autos mediante la prueba pericial producida. Tal conducta dilatoria, sin lugar a dudas, puede ser asimilable a un dolo obligacional."

"Así pues, la conducta dolosa aquí analizada es la que autoriza en este caso a extender la responsabilidad de la compañía de seguros más allá de la suma asegurada y por el mayor daño que haya sido producido, a fin de resarcir el menoscabo patrimonial padecido por el demandante, resultante de la pérdida de poder adquisitivo de aquélla suma."

"Así, la suma resultante de la adición de ambos ítems (suma asegurada con más sus intereses desde la mora y hasta el efectivo pago + daño mayor, con más sus intereses hasta la fecha de su cuantificación a tasa pura y los fijados a partir de allí para el caso de falta de pago a tasa TIM), servirá de suficiente resarcimiento del daño examinado."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; ambos jueces firmantes adhieren al voto.