LUCERO OSCAR ANTONIO C/ SOCIEDAD DE EMPRENDIMIENTOS TURISTICOS S.R.L. Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Lucero Oscar Antonio.

¿A quién se demanda?

Sociedad de Emprendimientos Turísticos S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo laboral (pretensión indemnizatoria/ laboral por relaciones de trabajo no registradas y conceptos vinculados al SMATA/relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión del expediente principal y se ordenó acumular las actuaciones para proveer lo que corresponda. (Resolución de fecha 02/10/2018, firmada por los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos/texto transcrito del fallo (citas textuales relevantes, lenguaje original del tribunal):

"Por último, se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente, que guardan elemental conexión con la realidad del caso estimada a través de una apreciación mínima y provisional (Ver sentencia del 17/8/04, R.R. N° 33/04, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de San Luis, en: “Manufactura Algodonera Arg. S.A. – Quiebra – Verificación tardía de Lucero Roque Paulino”, N° 404/01). Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional. Ver en tal sentido y entre muchos otros: STJSL-S.J. N° 624/07, del 6/12/07, en “Argento”; STJSL-S.J. N° 405/08, del 17/6/08, en “Trillo”; STJSL-S.J. N° 737/08, del 11/12/08, en “Quiroga”; STJSL-S.J. N° 770/08, del 22/12/08, en “New Dairy S.A.” y STJSL-S.J N° 274/09 del 18/06/09, en “Amaya”."

"Por lo expuesto, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión del expediente principal. III) Fecho, acumúlense las presentes actuaciones y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Observaciones procesales relevantes: la queja fue interpuesta contra la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad local dictada por la Cámara de Apelaciones (Sentencia Interlocutoria R.R. LABORAL Nº 53/2018, de fecha 05/04/18), y se alude a la existencia de una disidencia del Dr. Horacio Zavala Rodríguez (h) que habría tratado los agravios constitucionales planteados por el recurrente. El Procurador General emitió dictamen por la procedencia de la queja al considerar verosímilmente afectados derechos constitucionales.

Si hay votos en disidencia relevantes: se menciona la disidencia del Dr. Horacio Zavala Rodríguez (h) en la Cámara de Apelaciones como la única que abordó lo planteado en el recurso de inconstitucionalidad; no consta aquí voto concurrente en minoría del Superior Tribunal más allá de la firma del acuerdo que concede la queja.