NEISER, EDGARDO MIGUEL c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

NEISER, EDGARDO MIGUEL.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (EX MAPFRE ARGENTINA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.) y EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción civil por accidente/enfermedad profesional; reclamo de reparación integral por patologías vinculadas a tareas de chofer de larga distancia y sus secuelas (incapacidad física y psíquica, daño moral, tratamiento futuro). Montos reclamados iniciales: liquidación estimada $354.000; peticiones subsidiarias por normativa de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a GALENO ART y a EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE S.A. a abonar a NEISER EDGARDO MIGUEL la suma de $139.180 dentro del quinto día de notificada la liquidación del art.132 L.O., suma que deberá ser actualizada y devengará los intereses fijados en el considerando respectivo; costas a los demandados; regulación de honorarios y peritos conforme se indica en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habiéndose expedido la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en los autos 'AQUINO, ISACIO C/CARGO SERVICIOS INDUSTRIALES S.A. S/ACCIDENTE-LEY 9688', Fallos 327:3753), en jurisprudencia que comparto y por los fundamentos allí vertidos a los que me remito en honor a la brevedad, corresponde que declare la inconstitucionalidad del artículo 39.1 de la Ley 24.557, lo que así decido."

"En consecuencia, no existiendo en autos ni culpa de la víctima ni de un tercero por quien no deba responder no puedo sino concluir en la responsabilidad objetiva de la codemandada EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE S.A. en los términos del artículo 1113 del Código Civil ... por los daños y perjuicios que se produjeron en su consecuencia, lo que así decido."

"Que en lo que respecta a la relación al nexo causal ... las mismas se encuentran plenamente acreditadas en autos conforme la prueba analizada anteriormente ... determino que NEISER EDGARDO MIGUEL presenta una secuela psicofísica del 9,78% de incapacidad, en relación causal con el reclamo de autos."

"En tal marco he de reparar en la edad de quien demanda (58 años al momento del infortunio), su perspectiva de vida útil (16,51 años) ... estimo que la suma de $100.600.- otorga una reparación integral acorde ... Sumado a ello ... haré lugar a la indemnización por daño moral por la suma de $30.180.- ... Al respecto ... corresponde hacer lugar al rubro daño psíquico y tratamiento médico futuros ... suma de $8.400.- ... En suma la mencionada indemnización integral ascenderá a la suma de $139.180.- (PESOS CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA)."

"En el marco antes indicado entiendo que el artículo 55 ... en cuanto determina en su inciso c que el monto mínimo garantizado (IPC más el 3% anual) tendrá una quita del 33% para los créditos que se encuentren en instancia judicial y sin sentencia definitiva resulta inconstitucional e inconvencional."

"En base a ello ... corresponde que declare de oficio la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 55, inciso c de la Ley 27.802 en cuanto establece una quita del 33% ... Así lo decido."

¿Cómo votaron los jueces?

no existen votos ni disidencias expresadas en el fallo analizado.