COMPAÑIA DE ALIMENTOS FARGO S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

COMPAÑÍA DE ALIMENTOS FARGO S.A.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción contencioso administrativa tendiente a impugnar la Resolución N° 154/16 (nulidad/anulación del acto administrativo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la declaración de caducidad de la instancia y la causa debe continuar en el estado en que se encuentra; costas a la vencida conforme arts. 68 y 69 del CPC y C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, al pronunciarse sobre el criterio de interpretación que debe imperar al momento de evaluar la existencia de la caducidad de instancia, la más alta magistratura de la Provincia ha expresado:

'…cabe recordar que la aplicación de las disposiciones que rigen la caducidad de instancia, atento el objetivo que persiguen y las consecuencias que producen, no pueden sino ser interpretadas con criterio restrictivo y tal es el criterio de este Alto Cuerpo' (STJSL Nº 599/07, ZUPO, FRANCISCO V. c/ AGAMI SA – Interdicto de Recobrar – Recurso de Inconstitucionalidad – 27-11-07). En idéntico tenor la Suprema Corte de Buenos Aires, oportunamente, expresó: '…Por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar ritualísticamente el criterio que la preside más allá del ámbito que le es propio…' (SCBA, C 78465 S 5-8-2009, NÚÑEZ, FERNANDO ERNESTO y OTRA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES y OTROS s/ DAÑOS y PERJUICIOS)."

"De las constancias de la causa se advierte, que le asiste razón al actor, por cuanto una vez respondido el oficio por parte de la administración pública, se debieron enviar en vista, las actuaciones para que el Procurador General se expida sobre la competencia del tribunal y sobre la admisibilidad formal de la demanda, lo que no se hizo, cuando ello era imperativo."

"Por todo lo expuesto, y oído al Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar la caducidad de instancia, debiendo seguir la causa según su estado. II) Costas a la vencida, arts. 68, 69 del CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución está firmada por los Sres. Ministros Corvalán, Novillo y Cobo.