MACIEL, MANUEL ADRIANO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MACIEL, MANUEL ADRIANO. Demandado: GALENO ART S.A. Objeto de la demanda: pretensiones derivadas de accidente y liquidación de condena (actualización e intereses), y regulación de honorarios (apelaciones sobre honorarios de la parte actora y perito médica). Qué se resolvió: se confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal objeto de agravios; se elevaron los honorarios de la representación letrada de la parte actora al 20% del monto total de condena (capital más intereses); se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios por la actuación en alzada en el 20% de lo que corresponda percibir en origen. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La parte actora se agravia por el mecanismo de actualización e intereses establecido en la sentencia de grado anterior, por considerar que no resulta suficiente para preservar el valor de su crédito frente al proceso inflacionario... solicita la aplicación del criterio contemplado en el Acta CNAT 2783 y postula, con sustento en la afectación de su derecho de propiedad, la utilización del CER más una tasa pura del 6% anual o, alternativamente, del índice RIPTE con una tasa adicional." "En tal sentido, cabe destacar que... el magistrado que me precede dispuso que el capital de condena debía actualizarse de acuerdo con la variación del índice RIPTE desde la fecha del accidente y hasta la oportunidad en que se practique la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O., con más un interés puro del 6% anual durante ese período y, a partir de entonces, con los accesorios allí establecidos." "Consecuentemente, corresponde desestimar los agravios formulados sobre el punto y confirmar lo decidido en la instancia anterior en materia de actualización e intereses." Sobre honorarios: "considero que los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora lucen reducidos, por lo que propongo elevarlos al 20% del monto total de condena (capital más intereses). En cambio, considero que los honorarios regulados a la perito médica resultan adecuados y suficientemente retributivos, por lo que propongo su confirmación (cfr. art. 1.255 CCCN, art. 38 L.O. y normas arancelarias vigentes)." El Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto que antecede. No consta disidencia mayoritaria.