ARROYO, AGUSTINA VERONICA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ARROYO, AGUSTINA VERONICA.

¿A quién se demanda?

GALENO ART SA (compañía de seguros/ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo (accidente de tránsito) - reclamo indemnizatorio conforme a la ley especial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a la actualización de los intereses; se estableció que el monto nominal de condena será acrecido, respecto de cada suma que la integra, desde las fechas de los accidentes (21/06/2014 y 16/03/2015) y hasta su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 de la Ley 27.802. Asimismo, dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de primera instancia, impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida, reguló honorarios de los profesionales intervinientes (17%, 16%, 7% y 6% sobre el monto total de condena para representación actora, demandada, perito médico y perito psicóloga) y fijó la regulación de honorarios de apelación (30% de lo que corresponda percibir sobre la totalidad de los honorarios fijados en primera instancia a cada parte). Se ordenó aplicar índices del art. 55 Ley 27.802 y, si no estuvieran disponibles índices de INDEC, usar el índice CER; las operaciones se realizarán en la oportunidad del art. 132 de la ley 18.345.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'"

2) "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345."

3) "Por otro lado, ambas partes, por diversos fundamentos, cuestionan el modo de actualización del crédito reconocido, motivo por el cual, corresponde expedirse al respecto... Estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802, en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; ambos Dres. Fera y Pesino adhieren al acuerdo expuesto.