BRAVIN ANA TERESA C/ MIGLIOZZI ANSELMI ADRIANA Y OTROS S/ REIVINDICACION -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

La demandada en la instancia originaria (parte recurrente en la queja; identificada en la carátula como MIGLIOZZI ANSELMI ADRIANA y otros).

¿A quién se demanda?

Actora originaria (BRAVIN ANA TERESA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación (acción de reivindicación) y, en la vía extraordinaria, impugnación de la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la parte demandada y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para que se remitan los autos principales y acumular la queja al principal para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en los fundamentos, el recurrente señala que se ha interpuesto el presente recurso, contra un fallo de la Alzada, en atención a que el mismo constituye un acto arbitrario, viciado de nulidad, al no ser la aplicación razonada del derecho vigente y no haber considerado y resuelto cuestiones oportunamente planteadas, a más de violentar el debido proceso de ley. Alega que el error y la arbitrariedad del fallo denegatorio del recurso, constituyen el motivo central de esta queja, así cuestiona la falta de proveído de escritos presentados y no obstante su búsqueda, no se obtuvo resultado alguno para el reclamante, sustanciándose las siguiente actuaciones: Informe de Secretaría (17/04/18), Informe del actuario y Hágase saber – téngase presente, de fecha 17/04/17."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional. Ver en tal sentido y entre muchos otros: STJSL-S.J. N° 624/07, del 6/12/07, en “Argento …”; STJSL-S.J. N° 405/08, del 17/6/08, en “Trillo …”; STJSL-S.J. N° 737/08, del 11/12/08, en “Quiroga …”; STJSL-S.J. N° 770/08, del 22/12/08, en “New Dairy S.A. …” y STJSL-S.J N° 274/09 del 18/06/09, en “Amaya…”."

(Bloque dispositivo final, transcripto textualmente:)

"I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría líbrese oficio a fin de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda."