PEREZ NOEMI SOLEDAD - SU DCIA - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Los codemandantes son los defensores del condenado; el recurrente principal es el condenado Héctor Juan Quercetti, por intermedio de su defensa (Dr. Rodolfo L. Mercau y Dr. Miguel Á. Agúndez).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial (órgano recurrido); la Provincia representada por el Ministerio Público actuante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia condenatoria que declaró a Quercetti autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple calificado por la situación de convivencia (Arts. 119 y 45 CP) y le impuso pena de cinco años de prisión; se alega vulneración de garantías, ilicitud o indebida valoración de la prueba (Cámara Gesell, peritajes, testimonios) y nulidades procesales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos tomados literalmente del fallo):

"Que dichas conclusiones se hallan debidamente fundadas, y encuentran adecuado respaldo en las diversas piezas probatorias analizadas por los sentenciantes, revistiendo particular importancia a tales efectos, las declaraciones de las víctimas en Cámara Gesell, como así también la de la perito psicóloga que elaboró el informe de fs. 52/55vta., y realizó la Cámara Gesell (fs. 69/72), la de la docente de las niñas, Gladis Ángela Fos (fs. 40/41 vta.), la denuncia de la madre Pérez Noemí Soledad y el testimonio de la pareja del imputado, Rosa del Pilar Dalman (fs. 37/39), esta última en los términos del art. 43 de la Constitución Provincial y art. 179 del C.P.Crim."

"En conclusión, no advierto en la realización de la entrevista tomada bajo la modalidad de Cámara Gesell, vulneración alguna a las garantías de defensa en juicio y debido proceso del condenado en autos."

"Concluyo afirmando, que de la prueba documental, testimoniales, y de los informes psicológicos agregados, el hecho ventilado ha quedado por demás demostrado, por lo que el recurso deviene improcedente debiendo desestimarse el mismo."

Citas textuales importantes:

"el relato de un niño no puede ser objeto de un estricto control de logicidad y la psicología ofrece un inestimable aporte para la valoración del relato infantil"

"La sentencia se encuentra debidamente fundada en las pruebas rendidas durante la instrucción y en el debate, las que han sido valoradas respetando las reglas de la sana crítica y las libres convicciones."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Novillo, Cobo y Corvalán votaron en igual sentido en las cuestiones planteadas. No se registran disidencias relevantes en el bloque dispositivo final.