JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARACCO SERGIO FABIAN C/ METALMECANICA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario en autos por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales a este Alto Cuerpo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 327613/18
Recurso de queja Arbitrariedad Recurso de inconstitucionalidad Accidente laboral Indemnizacion Admisibilidad Defensa Camara denegatoria Remision de autos Stj san luis

¿Quién es el actor?

Baracco Sergio Fabián (actor/recurrente).

¿A quién se demanda?

Metalmecánica S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por accidente o enfermedad laboral (acción por accidente o enfermedad laboral), y en sede recursal se cuestiona la denegación del recurso extraordinario por parte de la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja, concediéndose el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se libró oficio para que se remitan a este Tribunal los autos principales y se ordenó acumular la queja al principal, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, y de conformidad a lo dispuesto por el Sr. Procurador General se entiende, que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la actora, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.Se observa, que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente.En tales hipótesis, este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional.-"

"Que conforme a ello, se estima que en el caso, corresponde admitir el recurso de queja interpuesto.Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de Queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO; no consta disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.