FERRARI NESTOR ALEJANDRO - JUEZ DE FALTAS MUNICIPAL DE SAN LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS- S/ CONFLICTO DE PODERES.-

¿Quién es el actor?

Dr. Néstor Alejandro Ferrari, en su carácter de Juez de Faltas Municipal de la ciudad de San Luis.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Municipal de la Ciudad de San Luis (Municipalidad de la Ciudad de San Luis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso acción por conflicto de poderes —artículos 806 y 807 y cc. del Código Procesal Civil y Comercial provincial— por el supuesto avasallamiento institucional del Ejecutivo Municipal respecto del Juzgado de Faltas (desconocimiento de la Carta Orgánica Municipal y de la Ordenanza 3316/2013) y por la falta de provisión de recursos (personal, sistema informático, insumos, acondicionamiento edilicio, movilidad y demás) indispensables para el funcionamiento del Juzgado.

¿Qué se resolvió?

Se fijó audiencia para el 10/12/2018 a las 9:00 para que comparezcan personalmente el Sr. Juez de Faltas Municipal Dr. Alejandro Ferrari y el representante del Poder Ejecutivo Municipal; se ordenó la interrupción de los plazos mientras se cumple la audiencia y se notificó personalmente o por cédula a las partes y al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"Que atento los hechos denunciados y dado que se estima conveniente requerir las explicaciones necesarias para verificar la existencia y exactitud de los hechos objeto de este proceso y eventualmente intentar una conciliación y de conformidad con lo autorizado por el art. 36 inc. 4° del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia

SE RESUELVE: I) Fíjese audiencia para el día 10/12/2018 a las 9:00 horas, para que comparezcan personalmente el Sr. Juez de Faltas Municipal, Dr. Alejando Ferrari y el representante del Poder Ejecutivo de la Municipalidad de San Luis.

II) Inter se cumplimente lo dispuesto en el punto precedente, interrúmpanse los plazos para resolver.

III) Notifíquese personalmente o por cédula a las partes y al Sr. Procurador General en su despacho.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales relevantes incorporadas en el considerandos (sobre competencia y naturaleza del conflicto):

"la cuestión invocada se presenta prima facie como un Conflicto de Poderes... la condición jurídica de la Justicia de Faltas, resulta expresión del sistema republicano de división de poderes en términos de la autonomía municipal... Con todo, el art. 807 prevé diversas hipótesis, con AMPLIO criterio, de cualquier naturaleza que sea, ya desconociendo la autoridad de una de las ramas, estorbando el ejercicio de su autoridad o negando la existencia legal de la misma... y ante ello, la intervención del Superior Tribunal de Justicia."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución dispositiva final aparece suscripta digitalmente por los tres Ministros del Superior Tribunal (Dres. Corvalán, Novillo y Cobo), sin disidencias consignadas en el bloque final.