VIDAL, FRANCISCO RAMIRO Y OTRO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Francisco Ramiro Vidal y María Sol Broglino.

¿A quién se demanda?

Aerolíneas Argentinas S.A.; tercero citado: Banco Macro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incumplimiento contractual/contrato de transporte aéreo por imposibilidad de reprogramar pasajes (tres canjeados con millas y uno pagado), entrega de billetes abiertos o travel voucher y reparación por daños y perjuicios (daño emergente, daño moral, pérdida de chance, daño punitivo), más costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de legitimación activa parcial de Aerolíneas Argentinas; se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Aerolíneas Argentinas condenándola a pagar a los actores la suma necesaria para adquirir pasajes esencialmente similares a los originalmente adquiridos y a abonar $400.000 por daño moral ($200.000 para cada actor) con más intereses; se rechazó la acción contra Banco Macro S.A.; se impusieron costas a Aerolíneas Argentinas; se diferenció regulación de honorarios y se ordenaron oficios de apertura de cuenta judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la prueba documental adunada a la demanda, se desprende la 'información de pasajero' de los tickets aéreos reclamados, en la que lee que la 'referencia de nombre' del ticket correspondiente al pasajero T. V. es CHD, surgiendo lo mismo del ticket del pasajero F. B. V.. Distinta información luce en los tickets del Sr. Vidal y de la Sra. Broglino, de los que se desprende como 'referencia de nombre' ADT, siglas que, conforme los códigos de la Asociación de Transporte Aérea Internacional (IATA), refieren a las palabras 'child' y 'adult'... Atento lo reseñado, se tiene por acreditada la calidad de los coactores requerida para reclamar en esta causa como titulares de la relación jurídica..."

"En lo que aquí interesa, dentro de las características con las que debe cumplir la información, resulta necesario destacar que ésta debe ser veraz, esto es, que el contenido transmitido no sea engañoso y que no se oculten datos esenciales del bien, de manera tal de no inducir al consumidor a error ni generarle expectativas que no van a ser cumplidas. En el caso, no fue demostrado que la demandada brindara la información necesaria a los pasajeros, relativa a las políticas de cambio y cancelación de los vuelos, en los términos de la normativa aludida (art. 377 CPCCN)."

"Considero que, atento a lo requerido por los coactores y teniendo en cuenta que el monto solicitado fue supeditado a lo que 'en más o en menos resulte de las pruebas', estimo, en los términos del art. 165 del Código de rito, que la demandada debe abonar la suma necesaria para adquirir los pasajes esencialmente similares a los adquiridos originalmente..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto.