JurisprudenciaARG
MACIEL MARIA LAURA C/ NAVARRO JUAN PEDRO, SANTA MARIA DE LARCA S.A. Y OTRA S/ LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La actora promovió reclamo laboral por despido y readecuación de categoría salarial; la Cámara de Apelaciones había revocado parcialmente la sentencia de primera instancia fijando salario en $9.250 y extensiva la condena a codemandadas. El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y concedió la apertura del recurso por arbitrariedad de sentencia para su estudio de fondo.
¿Quién es el actor?
María Laura Maciel (actora).
¿A quién se demanda?
Juan Pedro Navarro; codemandadas Santa María de Larca S.A. y Merlo Recreation Adventure S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por despido (despido indirecto), readecuación de la categoría laboral (sosteniendo que corresponde categoría de gerente) y condena por salarios y accesorios (liquidación desde el distracto del 03/04/2009).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal admitió la queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, dejando habilitado el estudio de fondo. Se resolvió admitir la queja: “Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.” (firmada por los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a los efectos de merituar la admisibilidad del recurso en estudio, se advierte que resultarían ‘prima facie’ derechos y garantías constitucionales vulneradas en la presente causa, luciendo asimismo verosímiles los agravios esgrimidos por el recurrente, para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado."
"Que en tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."
"Por ello, y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece como acordada y suscripta por los tres Ministros del STJ (Dres. Corvalán, Novillo y Cobo), por lo que la decisión del acuerdo admite la queja y concede el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.